Tecnología & Construcción

Innovación y Sostenibilidad: Transformando Ciudades y Preservando el Agua

TECNOLOGIA Y CONSTRUCCION

Innovación y Sostenibilidad: Transformando Ciudades y Preservando el Agua para un Futuro Mejor

Implementación de sistemas de carbón activado granular: consideraciones importantes de diseño y puesta en marcha.

 Por Scott A. Grieco

 

Dado que el carbón activado granular (GAC) se emplea cada vez más para tratar las PFAS, los nuevos profesionales pueden mejorar sus resultados al saber qué esperar, gracias a los datos y la experiencia adquiridos en instalaciones anteriores.

 

El impacto de las sustancias perfluoroalquilo y polifluoroalquilo (PFAS) y otros contaminantes emergentes (CE) en el agua potable ha hecho que muchas empresas de agua implementen tecnologías de tratamiento adicionales. Uno de los tratamientos más utilizados para la eliminación de ciertos PFAS es el carbón activado granular (GAC). Sin embargo, muchas empresas de agua potable, especialmente aquellas que utilizan recursos de agua subterránea, a menudo solo emplean desinfección y, por lo tanto, no están familiarizadas con el uso de tecnologías de tratamiento como GAC.

Hay cinco aspectos de la implementación de un sistema GAC que no son bien entendidos por aquellos que no diseñan u operan regularmente sistemas GAC:

      •        Requerimientos de Remojo
      •         Requisitos de retrolavado
      •         Ajuste periódico del pH
      •         Contenido de arsénico
      •         Desinfección

Requerimientos de Remojo

Cuando se agrega nuevo GAC al sistema, está seco y el espacio vacío externo y los espacios porosos internos se llenan de aire. El material GAC solo ocupa el 20% del volumen del lecho; el resto es aire. Los poros internos de GAC son aproximadamente el 40% del volumen del lecho de GAC. El remojo permite que el agua se difunda en los poros y desplace el aire atrapado. Debido a que las superficies de GAC son hidrófobas, se necesita un tiempo razonablemente largo para humedecer los poros de carbono y desplazar el aire. La cantidad de tiempo necesaria es función de la temperatura y el tamaño de la malla de carbono. Las temperaturas más altas permiten una difusión más rápida; a la inversa, las partículas más grandes tienen poros más largos y requieren más tiempo para su difusión.

 A temperatura ambiente (50 a 60 ° F o 10 a 15,6 ° C), el remojo requiere de 48 a 72 horas. El recipiente debe llenarse en modo de flujo ascendente a no más de 5 gpm / ft2. Durante el período de remojo, el recipiente debe aislarse del proceso de tratamiento y el agua debe mantenerse estática dentro del recipiente. En la Figura 1 se proporciona un ejemplo de humectación en función del tiempo y el tamaño de las partículas de carbono.

 Después del remojo en agua, el lecho de carbón debe lavarse a contracorriente o drenarse y rellenarse con flujo ascendente a no más de 2 gpm / ft2 para desplazar todo el aire atrapado (de los poros de carbón). El aire no se desplazará en la operación de flujo descendente normal.

 Si el carbón no se humedece / desairea adecuadamente, pueden producirse problemas operativos y de rendimiento. Estos incluyen un aumento en la caída de presión a medida que el aire se desplaza de los poros de carbono y queda atrapado dentro del lecho, y una adsorción deficiente o muy pequeña (la migración / difusión de los contaminantes a los sitios de adsorción dentro de las partículas de carbono solo puede ocurrir si hay agua en los poros).


Figura 1. Ejemplo de curvas de humectación para GAC bituminoso de malla 8x30 y 12x40. (Fuente: Calgon Carbon Corporation)


Requisitos de retrolavado.

Se requiere un lavado a contracorriente del GAC recién instalado para eliminar los finos de carbón y estratificar el lecho. La estratificación permite que las partículas de carbono más grandes se asienten en el fondo del recipiente y proporcionen una distribución vertical del tamaño de las partículas. Los procedimientos de retrolavado recomendados pueden variar de un proveedor a otro, pero hay tres aspectos importantes que deben seguirse:

 

  •       El caudal de retrolavado específico requerido depende de la temperatura del agua y del producto GAC específico instalado.
  •         La incorporación de un período de aceleración separa suavemente el carbono y elimina el aire atrapado.
  •           La incorporación de un período de reducción permitirá la estratificación del GAC.

 

La Tabla 1 proporciona los requisitos generales que deben planificarse en el diseño y operación del sistema. El agua de retrolavado debe estar limpia y libre de sólidos. Los requisitos específicos dependerán del producto de carbono, el pH y la capacidad amortiguadora del agua, y los valores de pH objetivo. El efluente del retrolavado debe descargarse por alcantarillado o recolectarse para su descarga / eliminación, según la configuración.

Se debe apuntar a una expansión del lecho del 25% al ​​30% para el lavado a contracorriente. Las siguientes son pautas generales para el lavado a contracorriente:

         Período de aceleración de 5 min. con una expansión del 0% al 15%

  •         Periodo de retrolavado de 20 a 25 min.
  •         Período de desaceleración de 5 min. con una expansión del 15% al 0%

 Las tasas de flujo inverso para fluidizar el lecho en términos de gpm / ft2 están disponibles para los medios específicos utilizados a la temperatura del agua del sistema. Estos deben usarse para cuantificar la cantidad de agua de retrolavado requerida. Debido a que el agua es más densa a temperaturas más frías, requiere menos caudal volumétrico para fluidizar el lecho. Es importante tener en cuenta la temperatura del agua. Si el caudal utilizado es superior al recomendado para la temperatura dada, es muy posible que el medio se pueda lavar fuera del recipiente.

 Se debe enfatizar que la razón principal para realizar un lavado a contracorriente en carbón nuevo es eliminar las partículas finas. Como tal, el agua de retrolavado a menudo contiene concentraciones elevadas (> 50 mg / L) de sólidos suspendidos totales (TSS). También es típico que la mayor concentración se libere dentro de los primeros 5 minutos de retrolavado, con concentraciones de TSS decrecientes en función del tiempo de retrolavado.

 Ajuste periódico del pH.

A menudo, la puesta en marcha de los sistemas GAC exhibe incrementos inaceptables en el pH del efluente, lo que puede resultar en que el pH del efluente exceda los valores permitidos. No es raro observar valores superiores a 9,5 o 10 unidades estándar (S.U.). El grado de variación del pH depende de la calidad del agua (principalmente el pH inicial y la capacidad de amortiguación).
 

También se ha demostrado que el aumento del pH es en gran medida independiente del material básico de GAC y de si el fabricante ha lavado con ácido el carbono o no (Farmer, 1996). La causa del pH alto se debe a los grupos funcionales de la superficie del proceso de activación de GAC, que impulsan la protonación (atracción de H +) y, por lo tanto, elevan los valores de pH del agua.

 Observe que el pH disminuye en función del tiempo de ejecución. Esto se debe a que después de la protonación, la superficie se neutraliza con la carga de los aniones (cloruro, sulfato, etc.) presentes en el agua (Farmer, 1996). El pH del efluente se puede elevar de 200 a 500 volúmenes de lecho. Además, este pH elevado puede resultar en la lixiviación de aluminio, manganeso y otros metales de transición del carbono reactivado (Desotec, 2020).

 La recirculación puede limitar la cantidad de volúmenes de lecho necesarios para obtener un pH neutro, pero el mejor curso de acción es el lavado directo con agua afluente. En la mayoría de los escenarios, el lavado requerido puede requerir de dos a tres días de operación continua para desperdiciarse. Por lo tanto, siempre es mejor planificar la conexión al alcantarillado en el diseño. Sin embargo, si no se dispone de una conexión de alcantarillado, se requerirá la recolección temporal para su descarga / eliminación. La tabla general anterior de Farmer et al. proporciona una idea general de los materiales base.



Tabla 1 pH. Tipo de carbón activado, pH inicial y volúmenes de enjuague necesarios para la estabilización del pH (Adaptado de Farmer et. al., 1996)


Como puede verse en la Tabla 1, el lavado con ácido puede reducir el volumen de enjuague necesario para reducir el pH del efluente a un nivel aceptable. Sin embargo, el lavado con ácido solo a menudo no es suficiente para eliminar los valores de pH del efluente inicialmente elevados. También hay disponibles productos estabilizados con pH. Estos pueden reducir o eliminar significativamente la cantidad de tiempo de enjuague. El carbón debe tener una especificación adicional de un "pH de contacto modificado" máximo para mostrar que es un producto con pH estabilizado.

 

Los resultados de la neutralización del pH de un sistema diseñado por Jacobs se muestran en la Figura 2.

 

Como se puede ver en estos ejemplos, el pH inicial del efluente de GAC osciló entre 8.8 y 9.2 S.U. El sitio A (que se muestra en rojo) es un producto a base de coco, mientras que el sitio B (que se muestra en azul) es un producto a base de bituminoso. La fuente de agua también parece más amortiguada en el Sitio A, que requirió un mayor volumen de descarga (~ 70 volúmenes de lecho [BV]) hasta que el pH comenzó a disminuir. Esto resultó en un volumen de descarga total requerido de 130 BV. El agua de la fuente del sitio B está menos amortiguada y comenzó a disminuir dentro de los 5 BV y requirió alrededor de 50 BV para estabilizar el pH en el valor del afluente de 8.1 S.U.

 

Estos ejemplos muestran que la información proporcionada originalmente por Calgon Carbon en la tabla puede ser conservadoramente alta pero útil para la planificación del peor de los casos. El volumen real requerido será una función del tipo de material de GAC real, el lote de producto recibido y la fuerza de amortiguación del agua afluente.



Figura 2. pH frente a volúmenes del lecho (datos del enjuague de una sola pasada [no recirculado]) (Fuente: Jacobs)


Contenido de arsénico

Todo el carbón contiene algo de arsénico, que está presente principalmente en el mineral pirita intercalado en el carbón (USGS, 2005). Esto significa que los productos bituminosos y subbituminosos ampliamente utilizados a menudo contienen arsénico. A menudo se piensa que es menos probable que el GAC a base de coco contenga arsénico. Sin embargo, como las cáscaras de coco que se utilizan para producir GAC a menudo se cosechan en lugares con suelo rico en arsénico, el cocotero absorberá el arsénico y lo concentrará en la cáscara del coco.

 

En un estudio publicado en Water Conditioning & Purification, 16 de 20 GAC bituminosos y 11 de 19 de coco dieron como resultado niveles detectables de arsénico después de las pruebas de lixiviación. Como tal, cuando el GAC se coloca en línea, independientemente de la fuente del material base, existe una alta probabilidad de que el arsénico lixiviable presente en la superficie del carbón activado pueda transferirse al líquido y terminar en el agua potable. Por lo tanto, a menudo se requiere una descarga de GAC para drenar.

 

La Figura 3 muestra los resultados de una puesta en marcha reciente con un producto bituminoso.

 

Los diversos conjuntos de datos representan diferentes recipientes dentro del sistema general. Cada buque recibió el mismo producto bituminoso pero de varios lotes de proveedores. Como puede verse, la concentración inicial de arsénico osciló entre 8 y 20 μg / L. Para cada recipiente, la concentración de arsénico efluente se redujo a menos de 5 μg / L en menos de 30 BV. Esto respalda que el lavado de arsénico se puede lograr dentro del mismo proceso que se requiere para el pH.

 

El GAC lavado con ácido suministrado por el fabricante puede reducir o eliminar la necesidad de enjuague, pero es más caro. Y dado que con mayor frecuencia se requiere un lavado de pH (como se discutió anteriormente), es posible que no siempre se justifique gastar dinero extra en carbón lavado con ácido para reducir el arsénico.

Figura 3. Concentración de arsénico frente al volumen del lecho de arranques bituminosos de GAC (Fuente: Jacobs)

Desinfección

La desinfección de recipientes de adsorción vacíos, tuberías y otros equipos se debe lograr mediante la cloración según los procedimientos AWWA estandarizados (ANSI / AWWA C653-97).

Aunque la activación del GAC ocurre a altas temperaturas (800– 1000 ° C) y destruye toda la contaminación bacteriológica en la materia prima, es posible que el GAC se contamine durante el transporte. Así, antes de su puesta en servicio, el GAC debe ser evaluado para verificar que esté libre de contaminación bacteriológica. Después de instalar, remojar, lavar a contracorriente y enjuagar el GAC como se describe anteriormente, es necesario verificar el sistema para detectar la presencia de bacterias mediante un procedimiento de enjuague.

 

El enjuague debe realizarse a la tasa de flujo de diseño que corresponda a un tiempo de contacto de lecho vacío (EBCT) de 10 minutos. Se recolectarán dos muestras para análisis bacteriano (recuento en placa de coliformes y / o heterótrofos [HPC]) del efluente de GAC a los 10 minutos y 60 minutos de enjuague (o un intervalo alterno con no menos de 30 minutos de diferencia). Los niveles de HPC inferiores a 500 unidades formadoras de colonias por mililitro (ufc / ml) se consideran aceptables, pero se deben considerar las regulaciones específicas de cada estado.

 

Si el sistema requiere desinfección, se puede lograr agregando una solución de hipoclorito de sodio al 5% al ​​recipiente de GAC. Sin embargo, el carbón descompone rápidamente el ion hipoclorito, que puede competir con el proceso de desinfección bacteriana. Alternativamente, el pH del recipiente de GAC se puede elevar a> 12 usando hidróxido de sodio (NaOH). La cantidad de sosa cáustica necesaria depende del pH del agua, la capacidad de amortiguación y el tamaño del recipiente. Se recomienda recircular la solución durante 2 a 3 horas seguido de un remojo durante al menos 8 horas. Durante este proceso, el pH debe mantenerse en un valor> 12. La solución debe neutralizarse con ácido clorhídrico, circular, remojar y verter al drenaje.

Resumen

A medida que más empresas de servicios públicos están considerando GAC para el tratamiento de PFAS, hay aspectos de la puesta en marcha del sistema GAC que no se publicitan ampliamente, y el diseñador y el operador deben estar al tanto de estos elementos críticos.

 

La consideración del remojo, el retrolavado, la neutralización del pH, el enjuague con arsénico y la desinfección deben considerarse como parte del diseño de un sistema GAC. Se recomienda la conexión a una alcantarilla para el nuevo sistema GAC. Sin embargo, para los sistemas en ubicaciones remotas, puede ser necesario la recolección temporal de agua y el transporte / eliminación en una planta de tratamiento de aguas residuales cercana.

 

Referencias:

Farmer, R. W., Dussert, B. W., & Kovacic, S. L. (1996). Improved granular activated carbon for the stabilization of wastewater pH, Spring Tech. Meet., Am. Chem. Soc., Div. Fuel Chem. 41:456–460.

Desotec, https://www.desotec.com/en/carbonology/carbonology-academy/activatedcarbon-ph-acidity.

Gandy, N.F., and Maas, R.P. (2004). Extractable Arsenic from Activated Carbon Drinking Water Filters, Water Conditioning & Purification. http://archive.wcponline.com/pdf/1104 arsenic.pdf

USGS, U.S. Geological Survey Fact Sheet 2005-3152. (2005). https://pubs.usgs.gov/fs/2005/3152/index.html

Schuliger, W., Nowicki, H.G., Sherman, B., & Nowicki, H. (2010), Granular Activated Carbon Not Working?, www.wqpmag.com, October, 2010.




Cómo las toxinas de las algas afectan el tratamiento del agua (y qué hacer al respecto)

 Fuente: Hach

Las plantas de tratamiento de agua (WTP) que experimentan floraciones de algas nocivas (HAB) en su fuente de agua tienen tres oportunidades críticas para minimizar el riesgo de que las cianobacterias (algas verdiazules) y las cianotoxinas lleguen a sus sistemas de distribución: 1) cuantificar el verdadero nivel de riesgo, 2) ajustar el tratamiento para minimizar la exposición a cianotoxinas y 3) eliminar las toxinas. Así es como la tecnología de detección interna adecuada puede ayudarlos a lograr los tres.

 Detección del grado de exposición a cianotoxinas

 Se sabe que el grado de presencia de células de algas no se corresponde necesariamente con el grado de amenaza de cianotoxinas. Aún así, es importante conocer la concentración total de esas toxinas: intracelular (aún contenidas dentro de las paredes celulares de algas vivas o muertas) más extracelular (liberadas de células de algas enteras o células lisadas [rotas] por procesos de WTP).

 Las toxinas intracelulares se pueden eliminar capturando células de algas intactas, teniendo cuidado de evitar impactos físicos o químicos que podrían hacer que se lisen y liberen sus toxinas. Las toxinas extracelulares requieren el uso de tecnología de tratamiento más avanzada para neutralizarlas. La toma de decisiones de proceso correctas depende de la cuantificación precisa de la presencia de cianotoxinas mediante pruebas internas o de terceros (Figura 1).

Figura 1. Las pruebas internas sensibles que utilizan luz láser para detectar los niveles de fluorescencia de muestras de agua preparadas con reactivo pueden identificar los niveles de cianotoxina para algas verde-azules comunes como Microcystis y Cylindrospermopsis en tan solo 10 minutos. La respuesta rápida brinda a las WTP un control más oportuno sobre las decisiones críticas de tratamiento a un costo menor por prueba (después de la compra del equipo) en comparación con el envío de muestras a laboratorios de terceros.

Ya sea que una WTP (planta de tratamiento de agua ) haya tenido problemas de cianobacterias / cianotoxinas en el pasado o no, es importante tener en cuenta los siguientes factores (y los 7 pasos hacia la reducción del riesgo de cianotoxinas, a continuación):

 

  • ·        Ser proactivo. Un aspecto importante de cualquier estrategia de manejo de cianobacterias / cianotoxinas es establecer líneas de base de agua de origen de presencia de cianotoxinas (microcistinas, cilindrospermopsinas, etc.) en diferentes estaciones del año y diferentes niveles en la columna de agua. Sin embargo, con o sin capacidad de detección de cianotoxinas, las WTP también pueden buscar los indicadores correspondientes del crecimiento de algas, por ejemplo, desviaciones de las normas de referencia en términos de aumento de la turbidez, carbono orgánico total o cambios diurnos bruscos en los niveles de oxígeno causados ​​por cianobacterias fotosintéticas.
  • ·        Controle de cerca los niveles de toxinas. Si bien el monitoreo de las condiciones relacionadas con el crecimiento de las algas puede ser útil, es esencial detectar la presencia de cianotoxinas específicas, intracelulares o extracelulares. Las pruebas internas son la forma más rápida y sencilla de identificar y controlar la presencia de cianotoxinas. Las nuevas capacidades de prueba de cianotoxinas internas de 10 minutos hacen que la detección y la cuantificación sean más prácticas y rentables que nunca. No requieren instrumentación costosa de cromatografía líquida o espectrometría de masas, personal con capacitación especializada o los costos / demoras de envío de muestras de agua a laboratorios de terceros.
  • ·        Evite la liberación de toxinas intracelulares. Si hay algas portadoras de toxinas en el agua de origen, cualquier tratamiento de preoxidación (cloro, ozono, permanganato de potasio, etc.) utilizado para otros fines (protección del mejillón cebra, eliminación de hierro / manganeso, etc.) puede lisar las células de las algas y liberar toxinas intracelulares (Figura 2).
  • ·   Planifique con anticipación la eliminación de toxinas extracelulares. Ya sea que las toxinas extracelulares estén presentes en la fuente de agua original o se liberen debido a la lisis de células de algas durante el tratamiento, las WTP tienen múltiples opciones para neutralizarlas con capacidades de tratamiento existentes o adicionales.


Fuente: EPA 810-B-16-007 Optimización del tratamiento de agua para cianotoxinas

Figura 2. Este gráfico muestra múltiples consideraciones de tratamiento a tener en cuenta a lo largo de todo el tren de tratamiento de agua, especialmente en la fase de preoxidación, cuando se trata de cianotoxinas intracelulares. El documento de la EPA del que proviene también describe los pasos para lidiar con la eliminación de cianotoxinas extracelulares.

Sea consciente de los peligros ocultos

 

Uno de los mayores peligros de las cianotoxinas es el riesgo de que 'lo que no está de la vista está fuera de la mente'. Eso puede suceder cuando un evento por primera vez toma una WTP por sorpresa o cuando ocurren eventos fuera de temporada en momentos en que las WTP experimentadas no lo son. Vigilancia activa de cianotoxinas. Puede ocurrir si las floraciones de algas ocurren cerca de una fuente de agua muy por debajo de la superficie, fuera de la vista de la observación visual. Puede suceder si hay toxinas extracelulares en la ingesta de WTP sin una masa visible de células de algas, o si los procesos de tratamiento en la planta provocan la liberación de toxinas de las células de algas antes de que se eliminen del tren de tratamiento.

 

Para las empresas de servicios públicos que no están familiarizados con los desafíos, este documento detallado de la EPA de EE. UU. Sobre la optimización del tratamiento de agua para cianotoxinas “ Water Treatment Optimization For Cyanotoxins y esta Guía para el administrador de las empresas de servicios de agua sobre cianotoxinas “ Water Utility Manager’s Guide To Cyanotoxins brindan más antecedentes sobre todo el proceso.

 

7 pasos hacia la reducción del riesgo de cianotoxinas

 

Una vez que la WTP conoce la presencia de cianobacterias / cianotoxinas en el tren de tratamiento de agua, se pueden tomar varios pasos para neutralizar sus amenazas al principio del ciclo de tratamiento de agua y en la desinfección final.

 

  1.     Detener el comportamiento arriesgado. Cerrar los pasos de preoxidación al primer signo de presencia de algas es clave para minimizar la lisis celular que puede liberar toxinas intracelulares en la corriente de agua.
  2.       Elección de fuentes de agua alternativas. Evitar los problemas de cianotoxinas puede ser tan simple como extraer agua de otro nivel de toma de depósito o fuente alternativa, por ejemplo, agua subterránea, sistema de agua vecino.
  3.       Retirar con cuidado las células de algas enteras. Con una cuidadosa coagulación, floculación y / o tecnología de flotación por aire disuelto (DAF), una WTP puede eliminar un gran volumen de células de algas con sus cianotoxinas intracelulares aún intactas.
  4.       Adición de carbón activado en polvo (PAC). La dosificación con PAC antes de la coagulación / floculación elimina las cianotoxinas a medida que el PAC se asienta y se extrae durante la fase de floculación / sedimentación. El PAC también se puede utilizar después de la filtración para eliminar las toxinas restantes. Le da a una WTP la capacidad de activar y desactivar la dosificación a medida que varían los problemas estacionales.
  5.       Obtener el tiempo de contacto (CT) del carbón activado granular (GAC) correcto. Para las plantas de tratamiento de aguas que utilizan filtración de GAC en lecho fijo, conocer el grado de los niveles de cianotoxina puede ayudar a establecer el CT apropiado para la eliminación de cianobacterias / cianotoxinas. La realización de pruebas a escala de banco o pruebas a escala piloto del tratamiento GAC / PAC es útil para establecer el CT apropiado para la eliminación de cianotoxinas, particularmente cuando las FAN son una nueva experiencia para la empresa de servicios públicos.
  6.     Explorando las opciones de filtración. Los procesos de microfiltración y ultrafiltración pueden detener las células de las algas, pero no las cianotoxinas. La nanofiltración y la ósmosis inversa pueden filtrar las cianotoxinas siempre que las membranas no se vean comprometidas.
  7.      Prueba temprana. Prueba a menudo. Tener capacidades de prueba de cianotoxinas internas asequibles que brindan resultados en aproximadamente 10 minutos hace que sea más fácil monitorear los procesos de WTP bajo demanda. La realización de pruebas puntuales en múltiples etapas del proceso de tratamiento, por ejemplo, en la toma, post-GAC, post-sedimentación, desinfección final, etc., puede indicar si se deben ajustar las etapas previas o posteriores del tratamiento. Por ejemplo, obtener lecturas elevadas más adelante en el proceso de tratamiento puede indicar que la lisis de células completas podría estar liberando toxinas adicionales.
Finalmente, es importante realizar una prueba después de la etapa de desinfección final, ya sea que implique ozono, cloración, cloraminación, etc., para determinar si las cianotoxinas aún están presentes. Tome nota de cuán ampliamente puede variar la CT efectiva según la temperatura del agua, el pH y las concentraciones de cianotoxinas (Figura 3).