ERRORES COMUNES EN EL PROCEDIMIENTO DE REHABILITACIÓN DE POZOS PROFUNDOS PARA EXTRACCIÓN DE AGUA Y SU IMPACTO EN LA EFICIENCIA DE PRODUCCIÓN

 Por Carlos Uzcátegui



Algunos pozos profundos de agua que han funcionado durante muchos años, con el tiempo y debido principalmente a la falta de mantenimiento van disminuyendo su producción, a tal punto que la eficiencia de la producción de agua del pozo es tan baja que anteriormente se solía abandonar la instalación y construir un nuevo pozo en las cercanías; o se sustituía por una fuente de agua superficial. Esto fue una práctica común en Venezuela entre los años 1970 y 1990, donde muchos pozos fueron abandonados y sustituidos por captaciones superficiales y plantas de potabilización de tipo convencional. 

El grave deterioro que presentan actualmente muchas de las captaciones superficiales, incluyendo las tuberías de aducción, a obligado repensar nuevamente el uso de los pozos abandonados. Esto significa rehabilitar todas las instalaciones hasta lograr en lo posible la producción que tenia inicialmente.

La rehabilitación de un pozo profundo de agua comprende la restauración no solo del pozo o la perforación como tal, sino también sus instalaciones eléctricas y mecánicas a su estado inicial o incluso mejorarlo con ayuda de distintos tratamientos o métodos de reconstrucción. Sin embargo, el procedimiento de rehabilitación no está exento de errores que pueden comprometer el éxito de los trabajos. Algunos de los errores más comunes que se cometen en el procedimiento de rehabilitación comprenden:


1. No realizar un diagnóstico del pozo.


Antes de iniciar el proyecto de rehabilitación, es necesario realizar un diagnóstico previo del pozo para evaluar su estado actual, identificar el estado de su deterioro y determinar las medidas más adecuadas para su recuperación.  No realizar este diagnóstico puede conducir a una rehabilitación ineficaz, incompleta o innecesaria. El diagnóstico previo del pozo debería incluir


a) Una inspección visual.

b) Una medición del nivel estático y dinámico del agua

c) Una prueba de bombeo

d) Un análisis de la calidad del agua

e) Una prueba de cámara de televisión. 


Estas pruebas van a permitir obtener información sobre la profundidad, el diámetro, el caudal, la presión, la turbidez, la conductividad, el pH, la presencia de bacterias, la integridad del revestimiento, el estado del filtro de grava y la localización de las zonas obstruidas o dañadas del pozo. 


2. No seleccionar el método de rehabilitación más apropiado


No todas las técnicas de rehabilitación son adecuadas para todos los pozos. La falta de comprensión de las condiciones específicas del pozo, la geología circundante y los problemas específicos que enfrenta puede llevar a la elección incorrecta de técnicas de rehabilitación.

Existen diversos métodos de rehabilitación de un pozo profundo de agua, que se pueden clasificar en mecánicos, químicos o combinados. 

La aplicación excesiva de productos químicos o procedimientos mecánicos puede dañar la estructura del pozo. El uso indebido de ácidos, solventes u otras sustancias químicas agresivas puede corroer el revestimiento o afectar la calidad del agua. De manera similar, el uso excesivo de métodos mecánicos, como el cepillado, puede desgastar el revestimiento, comprometiendo su integridad.

La aplicación excesiva de procedimientos químicos o mecánicos puede resultar en perforaciones dañadas, fracturas en revestimiento, obstrucciones adicionales y, en última instancia, una disminución en la eficiencia de extracción de agua.


3. No seguir las normas de seguridad y calidad


El procedimiento de rehabilitación de un pozo implica el manejo de equipos, herramientas y sustancias que pueden representar un riesgo para la salud y la seguridad de las personas y el medio ambiente., Es indispensable por ello seguir las normas locales de seguridad y calidad establecidas para cada actividad, como el uso de equipos de protección personal, el almacenamiento adecuado de los productos químicos, el control de los residuos generados a lo largo de todo el procedimiento, el monitoreo de las condiciones del pozo y el cumplimiento de los estándares de calidad del agua. No seguir las normas de seguridad y calidad puede ocasionar accidentes, intoxicaciones, incendios, explosiones, contaminaciones o sanciones legales.


4. No realizar un seguimiento posterior al pozo


Después de completar el procedimiento de rehabilitación del pozo, es necesario realizar un seguimiento posterior en todas las instalaciones para verificar su funcionamiento, evaluar su rendimiento y prevenir futuros problemas. El seguimiento posterior al pozo debe incluir una prueba de bombeo, un análisis de la calidad del agua y una inspección periódica. Estas acciones permiten comprobar si el pozo ha recuperado en realidad su capacidad de producción de agua, si el agua cumple con los parámetros de potabilidad y si el pozo mantiene su estado óptimo. No realizar un seguimiento posterior al pozo puede derivar en una pérdida de la inversión, una reaparición de los problemas o una degradación del mismo.









































Tratamiento de la contaminación de los acuíferos profundos con fitorremediación

 

Por: U.S. EPA

 

El programa Superfund de la EPA es responsable de limpiar algunos de los sitios más contaminados del país. Existen miles de sitios contaminados a nivel nacional debido a que los desechos peligrosos se tiran, se dejan al aire libre o se manejan de manera inadecuada. Los sitios del superfondo a menudo han contaminado el agua subterránea en acuíferos a cientos de pies por debajo de la superficie terrestre. La contaminación de las aguas subterráneas profundas puede ser el resultado de acciones como la eliminación inadecuada de desechos o grandes fluctuaciones del nivel freático. Esta agua subterránea a menudo contiene sustancias químicas o compuestos peligrosos que no se pueden disolver porque son más densos que el agua. Cuanto más profundos son el suelo y el agua contaminados, más desafiante se vuelve la remediación. Los costos de las tecnologías de remediación aumentan rápidamente al aumentar la profundidad y producen rendimientos decrecientes después de la eliminación inicial de las concentraciones más altas. La búsqueda de tecnologías sostenibles y rentables para remediar los sistemas de aguas subterráneas profundas y garantizar que estén libres de contaminación es vital, ya que los acuíferos más profundos se utilizan a menudo como fuentes de agua potable.

Una solución prometedora para limpiar los sistemas de aguas subterráneas contaminadas es la fitorremediación. Las técnicas de fitorremediación utilizan plantas vivas como un método rentable y respetuoso con el medio ambiente para limpiar el suelo y las aguas subterráneas contaminados. Desde mediados de la década de 1990, se han utilizado sistemas de plantas en varios sitios Superfund y privados para contener y degradar contaminantes. La fitorremediación de aguas subterráneas utilizando árboles está firmemente establecida como una tecnología de remediación exitosa para ciertos contaminantes, particularmente productos y solventes a base de petróleo y cloro. A través de un proceso llamado fitodegradación, se ha demostrado que los árboles degradan los contaminantes solubles en el sistema de raíces y en la planta. Por ejemplo, los árboles pueden descomponer los contaminantes a través de enzimas dentro de la planta. Los contaminantes se degradan por oxidación y se convierten en dióxido de carbono.

Sin embargo, una limitación es que las raíces de los árboles no siempre pueden alcanzar la profundidad donde se encuentra el acuífero contaminado. Para encontrar una solución a este problema, los investigadores de la EPA llevaron a cabo un estudio a escala piloto para probar un sistema para extraer agua contaminada de un acuífero profundo y utilizaron riego por goteo en conjuntos de árboles contenidos para determinar si los árboles pueden tratar el acuífero profundo y en qué medida. agua contaminada.

Los investigadores de la EPA utilizaron energía solar para bombear agua subterránea contaminada de un acuífero contaminado profundo en el sitio Superfund McCormick y Baxter en Stockton, CA. Los álamos híbridos, una especie comúnmente utilizada para la fitorremediación, se plantaron en contenedores. Se analizó el agua de la fuente contaminada profunda y se distribuyó a los árboles a través de un sistema de riego. Se recopilaron datos sobre el crecimiento de los árboles y se tomaron muestras de las ramas de los árboles y se analizaron en busca de contaminantes. La eficacia de la remediación se determinó por el volumen de agua tratada y el grado de eliminación de contaminantes. El agua de escorrentía de las macetas mostró un 99 por ciento menos de niveles de contaminantes que el agua de riego subterránea contaminada.

"La innovación continua es fundamental para abordar los sitios contaminados de una manera sostenible", dijo Deborah Jordan, Administradora Regional Interina de la EPA para la oficina del Pacífico Sudoeste. "Esta investigación sobre la aplicación de la fitorremediación y la energía solar a la rehabilitación del sitio puede ayudar a hacer avanzar las limpiezas al tiempo que reduce la energía necesaria para operar un sistema de tratamiento".

 

Los resultados del proyecto a escala piloto muestran que durante la temporada de crecimiento de los álamos, un sistema plantado puede remediar el agua subterránea contaminada, lo que brinda la esperanza de una aplicación similar en otros sitios con aguas profundas contaminadas. La combinación de un sistema de bombeo de energía solar y árboles polares plantados proporciona un enfoque rentable y sostenible para la remediación de los sistemas de aguas subterráneas profundas. Este proceso se ha utilizado en sistemas similares en otros sitios de Superfund y está reemplazando los costosos sistemas de remediación de bombeo y tratamiento que históricamente se han utilizado para tratar la contaminación del agua subterránea.

 

“En el sitio Superfund de McCormick y Baxter, la EPA considera que la fitorremediación es una alternativa de tratamiento de aguas subterráneas altamente efectiva y rentable donde la contaminación profunda del acuífero y las condiciones hidrogeológicas han hecho que la mayoría de las otras tecnologías sean impracticables de implementar o prohibitivamente costosas”, dijo Elizabeth Adams, EPA Región 9 interina Director de la División de Superfondo y Manejo de Emergencias. "Esta tecnología innovadora ha impulsado un estudio de alternativas de rehabilitación, que protegerá los recursos de agua subterránea y la salud pública y, en última instancia, devolverá la tierra a un uso beneficioso".